Nächster Schritt
Möchten Sie das Thema auf Ihre Situation übertragen?
Beschreiben Sie kurz Ihre Ausgangslage. Evolution Data ordnet ein, ob Datenarbeit, Automatisierung, Systementwicklung oder KI der nächste sinnvolle Schritt ist.
Kurzfassung
Standardsysteme sind sinnvoll, wenn sie passen. Individuelle Entwicklung lohnt sich, wenn Kernprozesse sonst ausgebremst werden.
Wann Standardsoftware gut ist
Standardsoftware ist sinnvoll, wenn Prozesse weitgehend abbildbar sind, Integrationen sauber funktionieren und Fachbereiche damit produktiv arbeiten können.
Sie reduziert Entwicklungsaufwand, wenn Anforderungen nicht stark vom Marktstandard abweichen.
Wann individuelle Entwicklung sinnvoll wird
Wenn Teams dauerhaft Workarounds, Excel-Listen oder manuelle Übergaben brauchen, wird Standardsoftware zum Engpass.
Individuelle Systeme lohnen sich besonders bei operativen Kernprozessen, produktionsnahen Rückmeldungen, spezifischen Rollen oder komplexen Datenflüssen.
Wie Evolution Data entscheidet
Evolution Data prüft zuerst Prozess, Daten, Systemlandschaft und Nutzen. Erst dann wird entschieden, ob Standard, Erweiterung, Integration oder Individualentwicklung sinnvoll ist.
Das Ziel ist eine Lösung, die technisch wartbar ist und operativ genutzt wird.
Passende Leistungen
Passende Projektstories
01
Case 1
ProduktionAnonymisierte Projektdarstellung
Produktionsrückmeldungs-Tool
- Kundenprofil
- Automotive-Zulieferer mit produktionsnahen Standorten in Bayern und Osteuropa
- Projektstandort
- Bayern / Ungarn
- Ansprechpartnerrolle
- Produktionsleitung
- Ausgangssituation
- Produktionsdaten wurden nicht ausreichend strukturiert, transparent oder zeitnah zurückgemeldet.
- Umgesetzte Lösung
- Individuelles Tool zur Erfassung, Auswertung und Rückmeldung relevanter Produktionsdaten.
- Qualitative Veränderung
- Die Rückmeldung wurde als digitaler Prozess mit klaren Datenpunkten, Rollen und Auswertungslogik vorbereitet.
Web-AppDatenbankDashboard
Typische Projektanforderung
Typische Erwartung: Aus einem unübersichtlichen Rückmeldeprozess soll ein klares Systembild mit Datenpunkten, Rollen und Auswertungslogik entstehen.
02
Case 2
SystementwicklungAnonymisierte Projektdarstellung
Entwicklung eines unternehmensinternen MES-/ERP-/PDM-Systems
- Kundenprofil
- Technischer Fertigungsbetrieb mit ERP-, PDM- und produktionsnahen Sonderprozessen
- Projektstandort
- Österreich / Deutschland
- Ansprechpartnerrolle
- IT- und Prozessverantwortung
- Ausgangssituation
- Bestehende Standardsysteme oder Insellösungen konnten die operativen Anforderungen nicht ausreichend abbilden.
- Umgesetzte Lösung
- Analyse der Anforderungen, Systemarchitektur, Entwicklung zentraler Module, Schnittstellen und Rollen-/Rechtekonzept.
- Qualitative Veränderung
- Fachliche Anforderungen, Datenmodell, Schnittstellen und Rollen wurden in eine tragfähige Systemarchitektur überführt.
Web-FrontendDatenbankSchnittstellen
Typische Projektanforderung
Typische Erwartung: Fachliche Anforderungen, Schnittstellen, Rollen und Datenmodell müssen in eine tragfähige Systemarchitektur übersetzt werden.
Passender nächster Einstieg
MVP-Sprint
Eine erste nutzbare Version validieren, ohne ein Großprojekt zu starten.
MVP-Sprint besprechen